狗狗不是衣物，运输起来极容易引起矛盾纷争。南都本报记者注意到，2月21日，黑龙江高级人民高等法院公布了一篇齐齐哈尔市八道江区高等法院审理的狗狗托运纷争有关事例。张某今年与某狗狗租赁公司在小狗运输方面出现分歧，其女友李某在其拥有一定歌迷基础的新新闻媒体网络平台公布“我的狗狗猫被不肖托运公司陷害了！”等截图。部分网民对租赁公司以及雇员董某等发动大规模的网暴。齐齐哈尔市八道江区高等法院司法机关裁决李某删掉租赁公司致狗狗猫丧生有关截图，索赔被告董某等思想侵害侵害索赔7000元。
据悉，张某是爱猫人士，女友李某在今年2月为她购买了四只猫。但卖家无此本市，张某便找到齐齐哈尔某狗狗租赁公司委派运输。双方在敲定运输细节后，在未签订纸质合同的情况下，便达成了运输协议。期间，运输公司为张某发送了小狗的相片和截图，告知张某四只小狗在运输过程中状态良好。在看过相片和截图后，张某满心欢喜地等着迎接自己的小狗狗。同年2月17日下午，张某在租赁公司确认小狗的状态良好后，领走了自己的小狗狗，并在微信回复“已顺利到达”。双方愉快地结束了委派运输关系。
同年2月19日，张某突然发现其中一只小狗咪后腿出现问题，一周之后，这只小狗不幸丧生。张某以及女友认为，小狗受伤是运输公司在运输过程中导致，但他多次向运输公司讨要说法无果。此后，女友李某在其拥有一定歌迷基础的新新闻媒体网络平台公布“我的狗狗猫被不肖托运公司陷害了！”“因为遇到不良托运公司我的猫去世了”等截图。截图内，李某作为受害者十分委屈、激动，部分网民对租赁公司以及雇员董某、王某、李某乙发动大规模的网暴。
铺天盖地而来的谩骂和人身攻击对董某等人造成很大的思想困扰，也给租赁公司形象和名誉也带来了很大的侵害。为了保护经营者和公民个人的权益，齐齐哈尔市某租赁公司以及雇员董某、王某、李某乙向齐齐哈尔市八道江区高等法院提起诉讼。
齐齐哈尔市八道江区高等法院经审理认为，委派租赁公司托运狗狗猫，在收货两天后提出狗狗猫腿部出现问题以致丧生，本应透过正常途径和流程保护权益。但张某及李某在未透过合法流程确定其狗狗猫丧生原因的情况下，以其个人客观判断便认定租赁公司为狗狗猫的丧生负有责任，并多次透过自新闻媒体网络平台直播、公布截图等方式公布该客观判断，虽然在其公布的截图中将被告电话号码进行雾化，但可以轻易透过技术手段进行破解，未尽到必要的注意义务以确保他人隐私不被公开，导致大量网民对董某进行电话、短信骚扰。
综合以上事实及证据，齐齐哈尔市八道江区高等法院依照《中华人民共和国民法典》《最高人民高等法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纷争案件适用法律若干问题的规定》，司法机关裁决李某删掉租赁公司致狗狗猫丧生有关截图，在新闻媒体账号公布致歉声明，对被告公开赔礼道歉、消除影响，索赔被告董某等思想侵害侵害索赔7000元。
采写：南都本报记者 梁子珊
