大皖新闻报道讯 因他们没天数照料，将狗狗狗受赠别人后，辨认出猫又被送赠给第二人，男子程某时因而向高等法院提控告讼，请求退还狗狗狗。大皖摄影记者2月17日从广德市人民高等法院了解到，日前该所司法检察官透过不断向两方被告议事明理、冷静调解，成功化解了一起因狗狗受赠引发的矛盾纷争。
2022年5月，原告程某时因没天数照料他们的狗狗狗，故发布信息，希望有爱心人士能够收养。原告张某甲看到有关信息后与原告程某时取得联络，商谈赠养事宜，并收养了该狗狗狗。后因张某甲工作繁忙，又将该狗狗狗送赠给第二人张某。原告程某时知道后，认为他们在领养狗狗狗进程中明确提出不能将狗狗狗丢弃或送赠别人，现原告张某甲在没提前告知他们的情况下将狗狗狗受赠别人，已违背两方之间的约定，故诉至高等法院，请求原告张某甲退还案涉狗狗狗。
收到李冬生后，检察官仔细查阅案卷后辨认出，本是一起小小的狗狗赠养纷争，两方已两次报警处理，多方矛盾已明显激化。开庭审理中，原告程某时坚持认为他们是附前提的受赠，前提是原告张某甲不能以任何理由将狗狗狗丢弃及送赠别人。原告张某甲则认为，原告程某时将狗狗狗受赠他们的时候没谈过别的前提，程某时无证据证明其受赠狗狗狗是附前提的，因而原告程某时没撤销受赠的法定理由。而第二人张某也表示在取得该狗狗狗后购买了大量的狗狗用品，并投入了人力圈养该狗狗狗，已建立起感情基础，故不愿退还狗狗狗。
庭审中，多方被告对受赠合同内容各执一词，无法达成一致意见。但透过被告的陈述与答辩，检察官辨认出被告都本着关爱生命、善待万物的想法来对待狗狗狗。经过检察官多次冷静的沟通与协调后，第二人张某愿支付1500元在补偿原告程某时，程某时表示同意并撤回控告，多方握手言和。
检察官告诫：随着社会的发展，越来越多的家庭圈养狗狗，但在圈养及消费进程中容易产生各类纷争。对此，检察官告诫，无论是购买狗狗还是与狗狗相关的消费、送赠转卖进程中，要注意保留相关凭证，尤其是在大额消费前最好签订相应的书面协议，避免纷争产生后“口说无凭”。
王琪 大皖摄影记者 曹庆
