（在标题中之所以没用“宠物狗”的称谓，一是节省字数，二是我认为宠物狗也是狗。）
最近，因主人被隔离，其所养的宠物狗被扑杀的事情，被弄得沸沸扬扬。央视网还以《“隔离宠物狗被扑杀”，别把别人的宠物当畜生》为题进行了深度报道。央媒的这个标题带有情绪化，所报道内容的倾向性也很明显。
焦点之一：狗是否传播新冠病毒？
焦点二：主人因疫情被隔离后，宠物狗该如何处理？
在没有科学定论的情况下，在有些地方防疫压力非常之大的情况下，如何处理防疫和宠物的关系？严重一点说，人和狗哪个更重要？主人被隔离，宠物狗不能随意扑杀。在防疫的紧急情况下，在没有很好的方法管理相关宠物的情况下，怎么办？
焦点之三：宠物与家畜家禽有多大区别？
难道加上宠物二字，某些被宠的狗就不属于动物了？就不是家畜了？按照如此逻辑推论：宠物不是畜牲。这种说法听起来都感到新鲜。但又一想，这么说肯定是有依据的。我就上网查了一下，才知道国家相关部门制定的有关“目录”中说：关于狗。随着人类文明进步和公众对动物保护的关注及偏爱，狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物，国际上普遍不作为畜禽，我国不宜列入畜禽管理。狗…不宜列入畜禽管理。称谓是“畜禽”。“不宜”的意思是：最好不要。不是完全不能。那么世界上有多少国家的人不把狗当作畜禽、不吃狗肉呢？
如果把“宠物不是畜生”定性的话，就会出现“宠物畜生”和“非宠物畜生”之分。如果特指狗的话，那也应该有“宠物狗”和“非宠物狗”之分。按照奴隶制社会性质划分，宠物狗就是贵族狗，而非宠物狗就是奴隶狗。以此类推，其他畜牲呢？是不是也应该有宠与非宠之分啊？
我们应该用理性的、科学的、实事求是的态度看待狗所带来的问题和现象，不能因此造成新的社会矛盾。现在是观念冲撞时期，现在不吃狗肉的，不等于你的祖辈不吃狗肉；现在吃狗肉，不等于你的孙辈也会吃狗肉。新时代，许多思维观念都在转型、蜕变，一定要具体问题具体分析。
我也养宠物狗，但我也尊重不喜欢养狗人对狗的看法。
