作为一个爱狗人士，看到这样的事情发生已经是不能忍的了，而且其实站在摔狗者老公的角度看，不管是被迫离婚还是其他理由，和这样一个残忍的人生活在一起哪怕是广大群众已经不再骚扰，怕是也会留下阴影。摔狗者说再选一次会给狗狗灌白酒，人喝多了白酒都会不舒服，更何况那只是个小狗，为了逃避自己的罪责而选择这种极端的方式，不配为一个母亲一个妻子，她的孩子也有可能会因此受到她的言传身教变成第二个摔狗者，这种事情绝不能容忍芙蓉门摔狗！
如何看待南京摔狗事件？应该对狗狗有一定的约束吗？
南京摔狗事件发展到现在已经大大出乎了公众的预料。父亲因为狗咬了孩子出于愤怒摔死了狗本无可厚非芙蓉门摔狗，相信每一个有人性的父亲都会这么做的，最后也和养狗人达成了谅解。然而，爱狗人士却不依不饶，不但人肉搜索而且恐吓威胁，导致其妻自杀未遂，这些极端爱狗人士已经失去了人性，自私虚伪贱踏法律，希望政府深究此事，严厉打击这些极端爱狗人士。发送恐吓信息的有些是航空学院的学生，不得不说这是教育的缺失，应多加强人性教育，先学会爱人爱社会才谈爱狗，毕竟这是以人为本的社会，而不是只知爱狗不知爱人的以狗为本的扭曲的社会。
如何看待成都某教师捡狗索酬不成摔狗一事？
因为自己也有养宠，看到这则新闻的时候，是真真很生气芙蓉门摔狗。
事情的详细经过不再细说，挑几个重点看看芙蓉门摔狗：
从谈话截图来看，这个所谓的“教师”逻辑颠三倒四，也透露出她公然勒索芙蓉门摔狗、侵占个人财务等行为。
更甚，竟然公然让她弟弟“收拾”这个女人，算不算教唆犯罪？
整个事情理清脉络后，只有一个感觉：这个所谓的“教师”真的是个内心扭曲又恶毒的女人！甚至有反社会人格的倾向。
那么，我们抛开情感层面，单从法律的角度来看，狗虽然没有狗权，但是属于个人财务，可以走正规的法律途径了。
先来看看我们的三则法律规定：
《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”
第一百零九条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”
《刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；以上三则法律，该“教师”的行为都已经满足，但具体还是要法院判决。
1.这位“教师”拒不还狗，已经构成“侵占罪”。
2.摔的狗是柯基犬，柯基市场均价是5000-10000元之间，纯种柯基更贵。而法律规定，在数额较大上一般以“5000-20000元”的区间为选择幅度。
那么，如果一旦该狗定价，符合“数额较大”的区间，该“教师”不单要赔偿损失，还要追究刑事责任。
是的，当有人侵害你的权益时，我们还是有合理又合法的途径，让行恶的人付出应有的代价。
事情发生之后，狗主还是很善良地在微博上阐释，不要去声讨摔狗教师女儿，一切走法律程序，就事论事，这点没毛病。
另外说说，狗主一味退让和软弱的行为，反而滋长了施害者小人得志的假威风。当时拒不还狗的时候，就应该小心地找警察盯着她家，强势把狗要回来。哪还轮得着过了半个月不还的破事啊。
最后想给各位养狗养猫的主人说：一定要看好自家狗！不要把狗给陌生人！
