哈尔滨男子李某因其饲养的泰迪犬咬伤了外甥和自己男子当街生火烤狗暴殄天物，于是愤而将狗活活烧死，正是这种颇为另类的杀狗方式引发了舆论关注，更让不少爱狗人士选择了上门声讨。
其实对于杀狗这种行为本身我并不反对男子当街生火烤狗暴殄天物，毕竟咬人的狗是留不得的。如果不将其除之，那么难免以后狗狗还会在无意中伤害到其他的人。
当然李某的行为也存在明显的不妥之处男子当街生火烤狗暴殄天物，采用火烧这种颇为残忍的方式，已有虐杀之嫌。另外他在杀狗时刻意拍摄视频进行取乐，并将之散布到朋友圈中进行炫耀的做法也在无形中对社会造成了一定的负面影响，血腥的场面难免会让不少人产生不适。因此，警方才会对李某进行批评教育，避免今后出现类似的行为。
警方最终以这样的方式来进行处理，说明男子的行为并没有构成爱狗人士口中的“偷盗”男子当街生火烤狗暴殄天物。就算这位爱狗人士所谓李某并非真正的狗主人这一说法属实，也无法证明被杀的泰迪就是李某盗窃而来。
正常情况下，宠物狗一般是待在室内的男子当街生火烤狗暴殄天物。如果说李某是通过入室的方式实施的盗窃，那么他在进入对方家里的情况下仅仅就偷一条狗不是显得非常可笑吗？莫非对方家里就没有其他值钱的东西了能够让他心动？还是他只对狗有着某种特殊的癖好？因此，很明显入室偷狗这种可能完全可以排除。
既然偷狗的行为并非发生在室内，那么唯一的可能就只能是发生在室外了。可是狗在室外时往往是与狗主人一起的，只有狗主人在遛狗时狗才会跑到室外，在这种情况下李某难道敢冲上来将对方手里的狗“偷”走吗？如果是真的，那么这种“偷”就是典型的“抢”，是要负刑事责任的。所以，这种情况也可以排除。
狗之所以会到李某手里恐怕与狗主人的不当行为存在着很大的关联，多半是狗主人放任不管和不负责任导致了狗狗外逃，结果在野外被李某遇到，李某将其捡回家中饲养。这种行为最多只是民法范畴的“不当得利”，并不构成盗窃。如果狗还没死，狗主人有证据证明狗是自己养的，在李某拒不返还的前提下完全可以到法院提起民事诉讼要求返还。
纵观整起事件的经过，李某的行为固然不妥，但是爱狗人士恐怕也好不到哪里去。可以想象在烧狗视频传开后，上门声讨的爱狗人士们肯定不只是口头抗议那么简单，免不得用拳脚来狠狠地“教训”李某。这样的“教训”已经构成治安范畴的结伙殴打他人，如果李某深究警方就必须对打人者予以行政拘留。
正所谓“得饶人处且饶人”，不管是李某也好还是爱狗人士也罢，大家都彼此彼此，再相互伤害又有多大的意思？如果有精力还是把自家狗给看好盯牢，以免再生事端！
