大家好啊，今天第一篇文章讲投诉遂昌捕杀公共场所所有狗狗，第二篇讲这个
好几个朋友给我发一篇文章叫做
有人建议立法禁止在家养宠物，由新型冠状病毒引发的疫情所想到
看到这个我其实一点都不生气，我受过训练，一般不笑，除非真的忍不住
今天就讲这个吧
你品，你细品
一起细品下这篇文章吧，引用的就是对方文章的内容
但是随着人类社会的发展和欲望的膨胀，人与动物之间发生许多矛盾，产生了许多意想不到的恶果。就病菌的交互传染而言，就是人与动物之间没有保持相对生活距离而引发瘟疫的频发。说得对是人的欲望确实膨胀了，膨胀到去吃野生动物了，说错的就是，其实蝙蝠已经非常努力的长得不像一个食材，也避免跟人接触了，结果还是被人找出来吃了，不是动物不想保持生活距离，而是人把蝙蝠找出来吃了
有人认为为什么以前瘟疫虽有但没有像今天这样多，这样猛烈。我的观点是，就因为人和动物生存的距离没有保持好。
以前的瘟疫真的并不少，死的人比现在可多多了，而且不同的时代其实不能直接比较，这其实是一道数学题，因为你要量化以前出现了多少瘟疫，现在出现了多少瘟疫，而不能用我觉得今天瘟疫比以前多，是因为人和动物的距离没有保持好
天天我觉得我认为，你是黄晓明吗？
过去人与动物，特别是与野生动物的接触相对是较远的。就栖息地来说，各有相对固定的地域和生态环境。虽有交集但频率不高，虽有接触但不密切。现在不一样了。野生动物的栖息地遭人类严重破坏，挤压了它们的生存空间，扯断了它们的食物链。出现不少地方的野生动物到人住的村庄寻找食物甚至侵害人的生命的情况。人类也要么把它们当作宠物养在身边，要么大开杀戎捕食。这种密切关联就给病菌提供了繁殖的互渗的机会。而大量宰杀和食用野生动物，又使蕴藏的病毒迅速暴发和扩张，结果就出现了“你让它死，它也不让你活”、“你把它端上桌，它就让你下地狱”的惨剧。
这一段写的比其他的好一点，但是猫狗已经被半驯化和驯化几千年了吧，已经不属于野生动物了，你写这么多野生动物，你去管理野生动物啊，说了这么大一长串，这跟猫狗有什么关系吗？
野生动物的锅请给野生动物，很多人立法建议禁止食用，交易野生动物，这就很好啊，头痛医头，脚痛医脚，为什么吃野生动物吃出来的病要怪家养猫狗？
另外，再说说家禽和宠物。过去的家禽主要是猪牛马狗等，基本在农村而且大都圈养，狗的活动范围大点，但一般不出村。可现在不少城里人养狗猫和野生动物，更有甚者还与这些动物同吃同睡，甚至接吻。用绳子牵着到处游荡，走到哪里粪便撒到哪里，成为细菌滋生蔓延的“温床”，还有的将宠物抱进小车一起到处旅游。城市还有专门市埸买卖、宰杀宠物和野生动物。
一个简单的概念，新型冠状肺炎是一种病毒，病毒和细菌是完全两种概念，也是两个东西，这都能混淆。
检验结果已证明，17年前的非典和这次冠状病疫都是因食用野生动物的肉而引发的。以此推论，宠物也是动物，携带病菌也是完全可能的，而且它们与人接触的亲密度比野生动物要高得多，从这一情况来看，“养”比“吃”更加危险。吃是短暂的突发的，养是长期的潜伏的。在这种人与动物的关系发生巨变的情况下，重视研究宠物携带病菌更加不可疏忽且紧迫了。
这个逻辑挺厉害的，虽然是人吃野生动物肉而引发的，以此推论，宠物也是动物，也携带病菌。那我告诉你一个小秘密，人也是动物哦，人跟人之间的接触比跟宠物更亲密，人跟人之间的共患病，比人跟猫狗之间的共患病多多了，那你想怎么对付人呢？
然后传染病学是一门科学，这个科学不依赖于人脑中的逻辑推论，而依赖于科学实验与科学研究
就像如果你去医院看病，医生用逻辑推论你的病怎么治你慌不慌？你希望用逻辑来治你的病还是拿科学治你的病？
我们不能以过去的习惯思维来判定现在变化的事物。没研究宠物携带病菌不等于没有病菌。为什么被猫狗咬伤不及时注射疫苗就会丧命，这难道不是宠物带菌的证据吗？
判定现在变化的食物的从来不是思维，而是科学的发展，科学对于宠物携带病菌并不是没有研究，有研究，被猫狗咬伤不及时注射疫苗会丧病，这并不是宠物带菌的证据，这个病叫狂犬病
狂犬病在部分国家已经消灭，而且对猫狗和人都有对应的疫苗，及时打疫苗99.9%是没问题的，中国也在努力消灭狂犬病，世界卫生组织目标2030年消灭狂犬病
而且被猫狗咬伤不及时打疫苗的是人，人不去打疫苗反而要怪猫狗？这是什么迷惑行为?
总之，本人再次呼吁国家要尽快出台禁止家养宠物的法规。家庭禁养动物，不是要消灭动物，而只是要与动物保持一定的距离，减少病毒传染的机率。希望对此不要曲解。
家庭禁养宠物你知道代表什么吗？代表所有的宠物都被杀死或者流浪，宠物行业不复存在，这个对国内经济，外交，就业等各方面的影响我下一部分一一分析给你听
道德与法制主观题答案
我觉得这个非常像我高考时候做的zz题，不过现在叫道德与法制了，我就按照当时的套路回答一下吧
经济上，分成几个部分来讲，
首先根据第一财经 2019宠物消费生态大数据报告
2018年中国宠物市场规模达到1722亿，是2013年的3倍多，预计2023年变4723亿
我想问下，家庭禁养宠物了，这个1722亿的窟窿怎么补？你来补吗？
企业与就业方面：你知道宠物行业有多少相关公司吗？
中国几千个宠物店，几千个宠物医院，好几家宠物的上市公司，还有宠物的互联网企业，宠物的电商微商，生产所有宠物产品的公司，所有销售宠物产品的代理，所有人马上失业，公司马上失去业务，这几十万人工作你负责找吗?这几十万家庭的收入怎么办？
宠物消费已经占消费支出的0.42%，说了无数年的扩大内需，你现在来搞消灭内需？
库存与房产：所有因为宠物行业相关公司租赁的门店都不再续租，所有宠物产品的库存都不能销售，所有跟宠物相关的设备都马上无用，这个损失和影响你来负责吗？
外商投资：外商投资了很多中国的宠物公司，特别是宠物医院业务，这些外国投资公司今年跟总部汇报，这些投资失败了，因为中国立法禁止在家养宠物，以后外商敢在中国投资吗？外商投资你负责拉回来吗？
外交上：我们知道国外战斗力最强的组织有环保，还有一个不弱于他们的叫做动物保护，全中国的宠物都被赶出家门，你知道外交上我们多被动吗？中国一直努力在树立国际形象你知道吗？要么你去国外接受动保组织的质询试试那种滋味呗，你还嫌反对中国，讨厌中国的人不够多是吗？
良心上：国内的猫狗鸟异宠鱼等各种宠物加起来几亿只肯定是有的，听了你的话立法把他们都赶出家门，这会杀了多少生命？不想一想吗？
最后
最后我还是放个大招吧，大家可以在度娘或者微信上搜索：我家现在养着两只宠物狗
这篇文章作者来自体制内，我建议你也搜索一下这句话，看看你想怎么解决这个问题，大家搜完心知肚明就好
另外，我是一个比较尊重言论自由的人，我不但不会骂你，我还会捍卫你发表言论的权利，言论越夸张，越多元证明我们进步了
也希望大家尊重他的言论，很少有言论可以达到统一，有人同意就有人反对，反正他的言论我觉得不可能实现嘛
毁灭中国高速发展的，市场规模2018年高达1722亿规模的宠物行业就是一个笑话
大家不如去关心今天的第一篇文章，关于遂昌捕杀公共场合狗狗的文章，那才是真正值得关心的事情，这个事情只值得一个二条或者更低的位置
今天就到这里
参考资料
1.http://tt.m.jxnews.com.cn/topic/news/136043?app=JXTTN&uid=156420&from=groupmessage&isappinstalled=0
2.第一财经商业数据中心CBNData：《2019宠物消费生态大数据报告》
3.https://ra.mbd.baidu.com/vb8ph3b?f=cp&u=6b77e1f92481f60e
