近日
昆明市西山区人民法院
审理了一起
因买卖宠物而引发合同纠纷的案件↓
李某在王某经营的宠物店购买了一只品种为银渐层的小猫，双方签订了宠物买卖合同，约定了从买卖之日起-含当天10天以内，出现猫瘟热、猫传腹等疾病，买方需要第一时间通知卖方，确认疾病后，卖方可为买方更换一只同等价位同品种的宠物。
当天，李某将小猫带回了家。四天后，小猫出现精神状态不佳、呕吐等症状，李某立即与宠物店店主王某联系，经过宠物医院检测发现小猫患有猫瘟，王某承诺将猫咪送到基地进行治疗。
数日后，李某得知小猫已经死亡，遂诉至法院，认为王某未按照合同约定交付质量无瑕疵的健康宠物猫，要求解除合同，归还购猫价款1000元，并承担所产生的检测费、交通费2000余元。而王某则认为，将宠物猫接回基地进行治疗并无不妥，小猫治疗无效死亡已是事实，并且也愿意更换一只同品种的猫咪给李某。
为防止矛盾进一步激化，加之案件法律关系较为清楚，了解到症结所在后，承办法官随即开展调解工作，向双方释明了相应的法律规定。最终，王某愿意当庭退还800元给李某，李某也将不再追究此事。
日常生活中，消费者经常会遇到购买到“星期狗”“星期猫”的情况，活体宠物不同于一般商品具有明确、规范的质量标准，因此消费者在购买宠物时应当仔细检查宠物的健康状况、免疫情况等，并与销售者签订书面买卖合同，以免产生纠纷。而作为宠物经营的卖方，也应当遵守诚实信用原则，向消费者交付健康的宠物，否则应当承担相应的质量瑕疵责任。
来源：云南高院
