北京的李女士爱好查堆，且于今年7月份时，在电子银行8800元从一店家处出售了两条宠物狗。当时店家是用一个猫树洞给李女士发过来的。可是，才两周的天数，这只宠物狗要你命了。李女士立即将小猫送进专科医院抢救，但最终小猫还是于次日丧生。
这8800元的猫到手才两周就死了，李女士非常不爽，于是找店家退款，但是店家不同意，并提出了一个折中的所谓补偿方案，即店家宣称将为李女士补发一只一个六岁、山猫色的小猫，店家发来一段截图后，还宣称这是非常稀有的小猫，如果不是考虑到“补偿”李女士，4500元不可能买得到。
听店家这样讲，李女士又再次选择相信了旁人。可万万没想到的是，李女士收到的与店家截图中的小猫，完全货不对版，不但不是一个六岁，而且颜色还不一样。
更让李女士望眼欲穿的是，两周后这只小猫又病了，经检测是猫瘟，且还入院治疗了两周天数，共计花费了李女士几万块钱。
随后李女士拿着检验报告找店家，准备与其理论时，结果旁人也懒得再狡辩一下，直接就把李女士拉入黑名单。
由于李女士是线下与旁人交易的，因此平台客服说，其另一方无法介入处理。
对于李女士的遭遇，有网民表示无法理解，8800元时再加4500元买来两条伪麻也就罢，还要花10000元去为小猫治疗。该网民感叹道，李女士不但很有爱心，同时还很有钱！
且此爱猫人士却认为，喜欢养宠物的人都懂，不懂的人，永远都不会懂！
还有网民认为，这位无良店家“跑得了和尚跑不庙”，都是实名制的，拉黑是绝对解决不了问题的。
笔者赞同这一观点，即只要李女士依法维权，就一定能让旁人分担责任。
首先，《鸟类检疫管理办法》第13条明确规定，不论是出售还是运输的鸟类、鸟类产品经所在地县级鸟类卫生监督机构的官方兽医检疫符合要求，并获得《鸟类检疫符合要求断定》后，方可离开产地。
也就是说，不论这只小猫是第三方托运，还是店家亲手交给李女士的，其都要物获得《鸟类检疫符合要求断定》。如果没有获得这份断定，造成严重后果的，轻则行政拘留，重则刑事处罚。
其次，从民法角度来讲，李女士第二次缴付4500元给店家，从店家处出售小猫，双方实际上形成的是买卖合同关系。
根据双方合同签订合同，店家明确表示李女士出售的小猫就是其发过截图中的那只，且店家要为李女士提供更多《鸟类检疫符合要求断定》，并保证小猫要是健康的。
可实际上，店家不但未能提供更多《鸟类检疫符合要求断定》，而且还为李女士提供更多了一只有猫瘟的“伪麻”。即代表店家属于违约行为。
《民法典》第577条规定，当事人另一方不履约权利或者履约权利不符合签订合同的，应当分担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
也就是说，由于店家违法在先，将李女士拉黑拒绝沟通在后，因此李女士有权主张店家分担违约责任。
最后，有网民认为，店家明显就是属于欺诈，要退一赔三，即店家要退回李女士的购猫款对，并缴付三倍赔偿金！对此，您怎么看？
一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！
