对小狗疼爱大加
悉心照料两年斥资7万
原是想将爱犬
送去专业狗狗训练幼儿园学习本领
不想却利尼县爱犬不幸呼吸困难丧生的死讯
狗主人李女士悲痛之余
一纸诉状将被告公司告上法庭
近日，上海市闵行区人民高等法院开庭审理了这样一起案件，高等法院经审理后判定被告对被告小狗丧生具备过失，应分担索赔责任。但对圈养小狗的部分耗费以及思想索赔等高等法院无法积极支持。
图源网络，记事无关
斥资7万用心圈养换来死讯
李女士圈养有一条拉布拉多犬名为大熊。生活中，大熊与其生活密切、感情深厚，因为大龄单身，李女士将更多的感情倾注在大熊身上，就像抚养自己的小孩一样抚养着狗狗大熊。
按照李女士的说法，两年间，自己为大熊耗费了7万余元，为了照料大熊，自己还专门搬出父母家中和大熊单独在外面租房生活。
出于此般的付出，李女士也想让大熊拥有更专业的训练，去年6月19日，李女士和被告狗狗用品公司签定了一份《狗狗训练合约》，训练科目随行、不扑人，训练服务费自2022年6月19日至2022年6月29日1500元等。合约签定后，李女士将其小狗大熊交付被告公司训练，并支付了训练费1500元。
图源网络，记事无关
然而技能精进的愿景没有盼来，却利尼县大熊呼吸困难经抢救无效丧生的死讯，李女士悲痛不已。李女士指出，对自己来说，狗狗大熊蕴含着感情和个人财产双重价值，寄托了自己特殊的人格感情。李女士就此将矛头对准狗狗幼儿园，故诉至高等法院，索要购买狗狗服务费、丧葬费、医药费等近8万元。
是突发意外还是公司过失所致？
那么，事发当日究竟发生了什么？据狗狗培训幼儿园称，当日上午，大熊一切正常，下午14点多，训犬师带大熊室外场地上厕所，总共2两分钟左右，训犬师感觉大熊状况有些异常，快速将大熊移至室内并及时给水和做物理过热，几两分钟后大熊状态恢复平稳，再十两分钟后又进房间观察，大熊状况依旧平稳。
按照狗狗培训幼儿园的说法，大概十多两分钟后，当训犬师再次进房间时，发现大熊状态有变化，遂再一次做了物理过热，后感觉状态仍不好决定立即送医急救救治，并第一时间通知了李女士。
诉讼中，狗狗培训幼儿园认可小狗大熊的丧生原因系呼吸困难。但表示当日因天气热，未进行训练，且狗的房间内有冷气，也是开着的，一般是在23度左右，对监控截图中有换气扇、电风扇开启解释为因狗狗身上有气味，需要散味预防疾病、空气流通，故均打开着且部分窗户也是开着的。
对事发后的处置流程，狗狗培训幼儿园指出自身并无失误及不当处理。故对大熊的死因，狗狗培训幼儿园辩称，大熊系因在正常训练期间，因自身身体素质问题发生的不可预见的呼吸困难情况，并非公司工作失误或人为因素导致。
监控截图经过剪接无法完备呈现
高等法院审理后指出，公民个人财产权益受法律保护，行为人因过失侵害他人民事权益，应当分担侵权责任。该案中，双方对狗狗犬系呼吸困难丧生均无异议，现双方争议焦点为被告对被告的狗狗犬丧生是否具备过失。
高等法院指出，该案中，原、被告签定的系狗狗训练合约，基于该合约，被告李女士将其小狗交予被告，被告负责对小狗进行训练，在训练期间，被告应作为小狗的看管人，应提供更多适合的环境供狗狗训练生活，且负有在其控制该小狗期间，对该狗予以照料和注意的义务。
而现小狗因呼吸困难丧生，被告虽表示狗舍开启了冷气，且环境温度在23度，但并未提供更多证据。且即使确开着冷气，但被告又表示为散味都是开窗通风，结合当日的气温，无法证明被告将狗舍训练室内维持了适合的环境温度，而不至于过热使小狗呼吸困难。
同时，高等法院发现，被告提供更多的监控截图经过剪接，无法完备呈现涉案小狗在被告处的训练、生活及被告的照料情况。高等法院指出，该案小狗丧生原因系呼吸困难，而呼吸困难的原因与狗是否被妥善照料密切相关。被告应提供更多店内完备监控截图的证据予以证明非其未妥善照料导致被告小狗呼吸困难，否则，需分担举证不能的不利后果。
高等法院：思想索赔无法积极支持
高等法院指出，被告经营狗狗训练幼儿园，应具备较充分的相关专业知识，对在其处训练的动物给予适合的环境温度产生的不适症状应妥善处理，并视情况及时送医急救。
即便根据被告提供更多的经剪接的小狗丧生当日的监控截图，被告在发现小狗大熊具备呼吸困难迹象时虽给予了一定的过热处理措施，并在前10两分钟进行了一定的观察，但之后未给予密切持续的观察照料，在近40两分钟后才再次关心小狗的状况，导致小狗当时已无法站立，后送医急救抢救无效丧生。
被告对小狗的照料存在一定的疏忽。综上，高等法院指出，被告对被告小狗丧生具备过失，应分担索赔责任。
但对具体的索赔项目及其数额，高等法院指出，狗用品耗材狗粮费、狗从小到大的医药费、洗澡美容费、体检费，均系圈养小狗的耗费，不构成小狗价值的提升，被告李女士主张此部分服务费，于法无据，高等法院不予积极支持。
另该案中，虽然被告李女士与小狗之间因豢养而产生感情，但狗狗属于个人财产，此类个人财产的损害，不属于思想索赔的索赔范围，故被告要求思想索赔的请求，高等法院无法积极支持。
据此判决狗狗培训幼儿园退还培训费1500元，索赔李女士狗狗费、狗证费共计3000余元。驳回被告李女士其余诉讼请求。
记者 | 季张颖
