苏老伯所养一只贵重的缅因猫，即使公事，过去寄住在好友家。让人没想到的是，这只猫竟然从好友家中冲破玻璃窗摔落了。即使这话，两个好友彻底闹掰了。
苏老伯的这只缅因猫8个月大，是花9四百元钱买来的。6月底，苏老伯全家出门旅游，怎么安置这只狗狗狗成了难题。
这位好友和苏老伯有好几年的交情，平时关系不错。苏老伯明确提出让旁人帮照看一周的请求后，旁人爽快地应允了。
25号，苏老伯将缅因猫送到了好友家中，不过在7月1号那天，她突然接到好友的信息，猫从玻璃窗跳了出去，而好友家住在30楼。
都说猫有9条命，但也架不住30楼的高度，这只缅因猫最终失去了生命。对这话，苏老伯相信是一场不幸。
得知消息的时候，苏老伯一家还在外地，她让好友把死去的缅因猫进行了掩埋。昨天回到重庆，苏老伯找到了好友，明确提出了他们的想法。
苏老伯的猫价值9千元，她向好友明确提出了4500元的索赔，但好友最终拒绝了这一要求。好友觉得，他们好心帮，没缴纳任何寄住服务费，那只猫是他们不熟悉环境跳楼丧生。
苏老伯向他人进行了咨询，得到的答复是，微信上好友应允帮暂时领养，也就意味着双方形成了保管协定。
在苏老伯看来，好友应允代管领养他们的狗狗狗，就算是一种协定的达成，即便没缴纳任何服务费，但也应当为此负责。为这话，双方闹得念旧情，好友那边如今是电话号码不接，微信不回，断了联系。
630-第1眼本报记者多次拨打那位好友的电话号码，旁人也没接听，之后本报记者也用短信的方式，试图和旁人取得沟通，但苏老伯的好友依然没回复。
如此像苏老伯这种情况，她能够向好友明确提出索赔吗？田小江辩护律师给出了他们的看法。
田辩护律师则表示，如果要证明代管人有重大过错，导致狗狗狗的丧生，如此就需要苏老伯进行举证，这样才有可能获得法院的支持。特别针对苏老伯先前的咨询结果，田辩护律师分析，这可能与分析问题果西的角度不同有关。
不过，田辩护律师也则表示，这是一起典型的民事纠纷，苏老伯当然可以行驶她的诉讼权利。630-第1眼本报记者随后走访了几家狗狗寄住机构，对狗狗的寄住，大多是在40至60元一天，即使一般主人对他们的狗狗都比较在意，所以一些机构只特别针对会员提供寄住服务。
田辩护律师则表示，寄住时签定了合同协定，当然是最好的，但对好友之间义务帮，都上升到白字黑字的话，如此这种忙多半没人愿意帮。对苏老伯的遭遇，我们感到遗憾，如此大家对她好友该不该索赔，又是什么看法和看法呢？欢迎大家留言，表达你的看法。
综合：重庆早八点 重庆广电-第1眼
来源： 938重庆私家车广播
