这个问题既与国家体制有关警察与防暴犬图片，又与国家文化有关。
美国是资本主义国家，资本为上，国家政体为资本服务，或者说为有钱人服务，警察属于国家机器范畴，美国的法律保护执法者，多年来，美国警察枪杀了不知多少个无辜的平民，几乎没有被判刑的警察，一句话，警察枪杀反抗者有行政豁免权警察与防暴犬图片。
美国是一个移民国家，早期欧州移民美国，为了自己的利益枪杀了无数的土著印第安人警察与防暴犬图片。后期美国独立后，又发生了南北战争，虽然废除了奴隶制，但在美国白人心中，种族歧视根深蒂固，美国法律允许私人拥有枪支本意也是为了白人的利益，曁防止黑人等底层不良居民抢劫那些有钱人，在美国，如果有钱人受到抢劫便可开枪射杀，不承担任何责任。所以，在美国没有“人命关天”的文化，警察执法时如果遭到反抗，开枪被认为是天经地义的事。
可能美国正是枪支泛滥的原因警察与防暴犬图片，为防止执法时被杀，促使了美国警察执法时就像打猎，遇到反抗就射杀，丝毫不承担责任。
印度警察地位如何？为什么有些警察不配枪，却人手一个木棒？
印度警察地位高不高警察与防暴犬图片？
看那身材，一个个虎背熊腰，吃得膘肥体壮，手里拿根棒子，一副高高在上的样子，怎么看都是老爷的样子，这样的职业，如果说地位低，打死都不信。
实际情况是，印度警察的地位确实不低，而且，印度的警察队伍当中，高种姓的人居多，毕竟是执法机构，曾经的低种姓人士，进这样的机构确实不容易。
那么，问题来了， 印度警察为何常常人手一个大棒子？
为什么不全部配上枪？
1、传统习惯造成的
关于印度警察喜欢手持大木棍，历史当中有两个原因有影响。
一是，印度的“种姓制度”造就了警察执法拿木棒。
印度在很多年里，种姓制度都非常盛行，高种姓的婆罗门、刹帝利人士，总是干着体面的工作，比如宗教管理人员，比如国家公职，比如医生、律师等等。
而警察，就属于高种姓人士干的工作，其中，刹帝利（第二等级）居多。
那时，高种姓的人执法就是用棒子收拾低种姓的人，久而久之，棒子成为了一种象征，成为了一种权势。旧时代的印度，不是所有的人都可以拿棒子教训别人的，只能高种姓教训低种姓，顺序不可颠倒了。
因此，警察拿棒子执法，是一个传统历史习惯，这种习惯，就是种姓制度造成的。
二是，印度在殖民时期，被英国人控制。
印度独立前，再牛的印度人，在英国人面前，也自动矮了三分，因为人家是宗主国国民，在印度确实高人一等。
在英国控制印度的200年时间里，采取“印度人治理印度人”的办法，因此，大量的警察都是有印度人来担任。
但是，枪支是个危险的物品，控制不好，容易引起混乱，甚至给英国人自己带来麻烦。
因此，英国人鼓励和支持印度警察大棒执法，这就是英国治下警察的重要执法手段，用一种安全的手段控制秩序，又不影响宗主国的利益和公民安全，何乐而不为？
2、都配枪，成本不低，而且也用不着
（一）成本问题不容忽视。
印度人多，因此警察数量也是非常庞大，据统计资料显示，2018年时，印度全国的警察数量在230万左右。
这么庞大的数量，如果人人一支枪，这是个不小的成本。
能小成本解决问题，为何要用高成本呢？毕竟，印度并不是个富裕的现代化国家。
（二）枪支用不着，也不习惯。
当然，印度警察配枪的少，也不仅仅是从成本考虑的，印度人口非常稠密，如果警察执法都带枪的话，非常容易擦枪走火，引起混乱。
另外，印度人相对较为闹腾，如果时不时就把枪掏出来执法，警察很累，而且容易过度紧张。
拿个大棒子就不一样了，放开了打就行，既能威慑民众，又不担心出什么大乱子。
（三）用棒子有妙处。
印度警察用棒子是有妙处的，碰到不听话的印度民众，该怎么办？用枪显然不合适，人家又不违法，仅仅是不听话，你能咋地？用枪不合适，那么如何控制民众？只能靠大棒子说话了。
印度人不听话时，警察用棒子打，民众习惯了，警察也习惯了。
用上大棒子，可以对不听话的人给予惩戒，又达到了所谓的控制秩序的目的，没有比这更惬意的事情了。
这次的疫情，对于上街没戴口罩的人，该怎么办？
中国相关人员就是利用呵斥达到目的，实在不听话，让社区民警解决。但中国人整体相对听话啊，碰到大量不听话的，该怎么办？警察不得累死？再者，警务所也不够用啊！
而印度人对于疫情期间没戴口罩的，直接用大棒子招呼，打的那些人哭爹喊娘，第二次出门再不敢违规了。
印度警察的执法习惯是：随时惩戒，达到目的。
而中国警察的执法习惯是：耐心说服，或者进行呵斥，以达到控制秩序的目的。
另外，严正声明，印度警察并不是都不配枪，一些警察管理者是配枪的，以便应付突然出现的恶性情况。
因此，可以这样说，印度警察通常不配枪，无非这么几个原因：一是历史造成了这样的结果；二是都配枪成本不低，而且易引发混乱；三是印度警察习惯于用大棒执法，可以随时惩戒。
