这话题很有趣。事实上科研人员做过实验，办法确实有效。又如，印度人去山林会反戴面具，确实也能降低被虎狮攻击几率。问题是为什么蒙淘克怪兽是怎么回事？别说这样就让野兽就分不清正反面。
猫科智商那么高，几个小时伏击，注意力高度集中，狮子联合狩猎，主攻和佯攻分工明确蒙淘克怪兽是怎么回事。猫科不是锁喉就是断脊，然后你告诉我: 牛腚上画俩假眼，猫科就分不清屁股和头了……这是唬鬼吗？
牛腚上画眼睛到底有没效果蒙淘克怪兽是怎么回事？这玩意必须要用事实说话，实际上，民间和科考人员还都有过类似骚操作。
1.来自印度人的经验
印度三哥招数最神奇。虎狮豹野兽常出没印度野外蒙淘克怪兽是怎么回事，三哥去山林有脑后戴面具的习惯，这事很多朋友听说过吧？这是拿命换来的经验。实践证明: 戴面具确实比不戴更加安全！
这是经验之谈蒙淘克怪兽是怎么回事，铁的事实。这说明面具真的起到迷惑猛兽的作用。你思考原因先。
2.来自袋鼠人的实验
以前看到过报道。一支由澳大利亚和非洲组成的科考小组，花了几年时间跟踪、观察、研究，就为做了一个有趣实验:牛腚画假眼是否对牛有保护作用。
研究人员把2000多头牛分成三等组:
A组: 牛屁股画上一双醒目的大眼睛。
B组: 牛屁股上简单画上了一个"×"。
C组: 不做任何处理，保持不变。
然后这些牛都被放回草原。研究人员观察三组牛群情况。一段时间后得出结论:
A组画眼睛的牛，没有一头丢失
B组画×的牛，丢了几头
C组没做处理的牛，丢了十几头
结论:
大牛的天敌是大型猫科，就是说虎狮优先选择攻击正常的牛，次选屁股画×的牛，未选或最后选择屁股画假眼的牛。这个实验很明显地说明了，牛屁股画眼睛确实起到保护作用。
印度经验和澳洲实验，本质一样、结论一样。即，人和动物扮成背后可视的样子，会让猫科猛兽有所顾虑，从而放弃攻击，而且符号越明显、越逼真，效果就越好。
理论和实践都证明有效果，为什么呢？
虎狮放弃攻击的真相是什么？通常的解释:
为提高捕猎成功率，猫科动物通常不会堂而皇之地从正面攻击。它们非常擅长潜伏，喜欢从背后突然偷袭。牛屁股上那双乌溜溜的大眼睛是那么的炯炯有神，狮子被迷惑了，以为那是牛头呢，所以放弃进攻，转而寻找其他更适合的猎物，方便从背后偷袭。
看起来好有道理的样子，但它有漏洞。
狮子捕猎，侧赶、前扰、后攻，很讲究阵法，向来精准锁喉。从没见狮子咬住牛屁股把牛闷断气……老虎出击，一招制敌，瞬间结束，也从没听说老虎在下手位置上失过手。
毫无疑问，虎狮才是"庖丁解牛"的大师。身为陆地最顶级、最高明猎手，大猫天天和牛群打交道，化成骨头它们也认得。腚上画俩假眼就让大猫分不清头尾，这恐怕无法让人信服。
从猫科习性分析而非人类思维:
大猫有自己日常菜谱，各道菜也分先后主次顺序。大猫捕猎也有自己的下手原则，老弱病残伤优先，容易下手，代价更小。
狮子一定会从牛群挑选最合适目标。一旦选中，它就是天选之牛！隔离、追捕过程中，狮子不会对任何其他牛动手，哪怕它近在咫尺。狮子一定会选择最适合的那头牛，考量因素:最好得手，代价最小，风险最低。
当狮子发现牛群出现腚上长眼的牛，意味着这头牛很异常，在狮子经验里，它非常陌生。狮子更没见过腚上有纹身的牛……"这牛是大哥吧？是变态吗？老虎的亲戚吗？"
陌生就意味着风险。猫科天生谨慎，避免受伤是本能，从不会对不熟悉的动物贸然下手。屁股长眼的牛就是陌生猎物，绝对不会是猫科首选，毕竟牛群还有很多正常的牛。
至于屁股画×的牛也丢了几头，很简单，这种"异常"在狮子看来只是没那么突兀。
小编认为这才是真相。
有人用生物界的警戒色解释，比如花里胡哨的毒箭蛙，翅膀生有眼睛斑纹的蝴蝶……这些都属于警戒色，让猎手敬畏三分。
小编不太认同，生物警戒色永久生效。尽管画眼睛这招看着管用，但随着时间推移，一旦狮群熟悉了这些特殊标志的牛，别说你画眼睛，就算你在牛腚上画胖大星都不好使！
所以这也不同于警戒色，否则野牛自己不会进化吗？把牛腚进化的花里胡哨直晃眼，干脆进化个奥特曼，在非洲大草原又安全又拉风……
小编陈词在牛屁股上画眼睛，狮子不敢攻击，实践和实验都证明这有效果。原因未必是通常说的生物警戒色，或说眼睛误导狮子头尾不分。狮子谨慎不假，但没人类想象的那么蠢。
牛屁股画上炯炯有神的大眼睛，在狮子看来这很异常、很陌生，它很雷狮子。陌生意味着风险，大猫天生谨慎，明明有很多正常猎物可选，它们不会为一头诡异陌生的牛去冒险，何况屁股纹了身，想必是个狠角色……
换句话说，你在牛腚画上醒目的熊大熊二，不，一个光头强就能搞定，那大眼睛……小编认为这些效果应该相当。
所谓黔驴技穷，牛屁股画眼睛这招，只能一时管用，狮子一旦熟悉了，照吃不误。
当然对牧场来说够用了，毕竟只是防止狮子偶尔偷袭。狮子不会天天侯在你家牛栏趴着。
